东晋时期对四川（益州）的争夺是南北对峙格局下的重要战略行动。根据史料记载，东晋政权曾三次大规模用兵蜀地，均与成汉政权的兴衰密切相关：
第一次收复（347年）
东晋权臣桓温主导了这场关键战役。当时割据蜀地的成汉政权因李势荒淫失政，内部矛盾激化。桓温抓住战机，率水陆军沿长江西进，采取"攻其不备"的战术。晋军攻克成都后，李势投降，成汉灭亡。此役使东晋获得"天府之国"的粮仓与兵源，桓温因此战功加授征西大将军。但战后蜀地豪强仍存离心倾向，为后续动荡埋下伏笔。
第二次收复（349-354年）
桓温班师后，成汉旧将范贲联合氐族势力复叛。东晋先后派遣周抚、司马勋等将领入蜀平乱。这场拉锯战持续五年，期间蜀地多次易手。周抚采取"剿抚并用"策略，最终在354年彻底消灭范贲势力。值得注意的是，《华阳国志》记载此阶段蜀地"白骨蔽野"，可见战争惨烈。东晋在此战后设立益州刺史长期驻守，加强控制。
第三次收复（373年）
前秦苻坚派王统、毛当攻占益州后，东晋名将桓豁（桓温之弟）组织反攻。此战具有特殊背景：一方面前秦主力正与东晋在淮南对峙，另一方面东晋需要保障长江上游安全。桓豁派竺瑶等将领采取"水陆并进"战术，虽一度收复部分失地，但因苻坚增派邓羌率铁骑支援，晋军最终失利。此战暴露东晋在蜀地防御体系的薄弱，也为后来的淝水之战埋下伏笔。
展开剩余33%战略意义分析
1. 地理价值：控制蜀地可形成"高屋建瓴"之势，对长江中下游形成战略威慑
2. 经济考量：蜀地"沃野千里"的农业产出对支撑北伐至关重要
3. 民族因素：当地僚人与汉族的复杂关系影响统治稳定性
后续影响
东晋对蜀地的控制始终不稳定，至谯纵之乱（405年）后彻底丧失四川。这段历史揭示了南方政权经略西部的困境：地理阻隔导致后勤困难，而北方骑兵优势在蜀道难以发挥，形成拉锯战局面。桓温的首次成功收复成为东晋百年间对蜀地最有效的军事行动，其经验教训为后世南朝政权所借鉴。
发布于：上海市天盈资本提示：文章来自网络，不代表本站观点。
